Yhä useampi ostopäätös alkaa siitä, että ihminen pyytää tekoälyassistenttia etsimään ja vertailemaan vaihtoehdot puolestaan. Tämä case näyttää mitä tarkoittaa käytännössä kun neljä pienen yrityksen sivustoa rakennetaan niin, että agentti paitsi löytää palvelut ja ymmärtää hinnat, voi myös jättää asiakkaan puolesta oikean tarjouspyynnön myyntijärjestelmään.
Kaikki tämän casen sivustot kuuluvat Ristilä Group Oy:lle — omalle perheyhtiöllemme. En myy mitään, mitä en itse käyttäisi, ja siksi jokainen raso.fi:n palvelu on testattu ensin omilla sivustoillamme.
Suomenkielisillä GEO-termeillä (tekoäly hakukoneoptimointi, generatiivinen hakukoneoptimointi) hakuvolyymi on tätä kirjoittaessa tasan nolla. Tämä case ei siis kalastele hakuliikennettä, vaan on olemassa kolmesta syystä: 1. se todistaa väitteemme toimivaksi, 2. se on linkitettävä referenssi aiheesta josta ei juuri ole käytännön esimerkkejä suomeksi — ja 3. sitä lukevat myös agentit itse, koska se on niiden luettavaksi tehty.
Agenttivalmiudessa on kaksi tasoa ja ne kannattaa erottaa: siteerattavuus (tekoäly osaa lainata ja suositella sisältöäsi) ja toiminnallisuus (agentti voi oikeasti asioida sivustollasi). Perusteet ja raso.fi:n oma toteutus on käyty läpi Tekoälyagentit ja verkkosivut -oppaassa — tämä case on sen jatko-osa: sama agenteille rakennettu myyntiputki toteutettuna neljälle sivustolle.
Sama peruspaketti on nyt kaikilla neljällä sivustolla (putsinki.fi, hsm-siivouspalvelu.fi, arvokasarki.fi, ristilagroup.fi):
Tämä on se osa joka erottaa sivun tavallisesta ”AI-SEO:sta”: agentti voi viedä tilauksen maaliin asti.
Grokilta sain arvokasta palautetta: annoin tekoälyagentin (Grok) testata HSM:n sivustoa. Se löysi rajapinnat, mutta antoi löydettävyydestä konkreettista palautetta, joka sittemmin julkaistiin sivustolle: jokaisen sivun alatunnisteeseen tuli näkyvä ”Tekoälyavustajille”-linkki ja koneluettavat viitteet sivujen otsakkeisiin, koska Grok oli laiska lukemaan sivua kokonaan eikä siksi aluksi löytänyt ohjeita. Agenttivalmiutta ei kannata arvailla kun sen voi testauttaa agentilla!
Tekoälynäkyvyyttä seuraamme samalla tavalla kuin hakusanasijoituksiakin: jokaisella brändillä on oma seurattava kysymysjoukkonsa (20 promptia), eikä sama kysymys ole kahden brändin seurannassa. Putsinkin lähtötaso 29.7.2026: näkyvyys 1/20 kysymyksestä. Matala? Kyllä — se mitattiin ennen töitä ja päivitän tähän miten luvut kehittyvät.
Voi, jos sivusto tarjoaa koneluettavan palvelukuvauksen, hinnat ja avoimen rajapinnan yhteydenotolle. Näillä sivustoilla agentin jättämä tilaus päätyy tarjousluonnokseksi myyntijärjestelmään asti — ihminen hyväksyy aina lopullisen tarjouksen.
Se on sivuston käyttöohje tekoälylle: mitä palveluita sivulla on, mitä ne maksavat, miten asioidaan ja mistä löytyy mikäkin tarvittava tieto. Ilman sitä agentti voi vain arvailla ja laiskana lukijana arvaa joskus väärin.
Se on liiketoimintapäätös. Me valitsimme maksimaalisen näkyvyyden (search=yes, ai-input=yes, ai-train=yes), koska palveluyritykselle agentin tuoma yhteydenotto on sama asia kuin asiakkaan yhteydenotto ja todennäköisesti lisääntymään päin. Päätös on kirjattu robots.txt-tiedostoon tietoisena valintana.
Seuraamalla, mainitseeko tekoäly brändisi, kun siltä kysytään tarjoamistasi palveluista. Meillä on seurannassa 20 vakioitua kysymystä per brändi ja lähtötaso dokumentoituna. Sama periaate kuin hakusanojen sijoitusseurannassa: ilman lähtötasoa ei voi arvioida muutosten toimivuutta.
Lue myös: Tekoälyagentit ja verkkosivut -opas · Case Putsinki · Case HSM · Case Ristilä Group
Rakennetaan sivustosi niin, että myös tekoälyavustajat löytävät palvelusi, ymmärtävät hintasi ja pystyvät jättää tarjouspyynnön myyntijärjestelmään asti.
Pyydä tarjous