Yhä useampi ostopäätös alkaa siitä, että ihminen pyytää tekoälyassistenttia etsimään ja vertailemaan vaihtoehdot puolestaan. Tämä case näyttää mitä tarkoittaa käytännössä, kun neljä pienen yrityksen sivustoa rakennetaan niin, että agentti paitsi löytää palvelut ja ymmärtää hinnat — voi myös jättää asiakkaan puolesta oikean tarjouspyynnön josta syntyy tarjousluonnos myyntijärjestelmään asti.
Kaikki tämän casen sivustot kuuluvat Ristilä Group Oy:lle — omalle perheyhtiöllemme. En myy mitään, mitä en itse käyttäisi, ja siksi jokainen raso.fi:n palvelu on testattu ensin omilla sivustoillamme.
Sanon sen suoraan: suomenkielisillä GEO-termeillä (tekoäly hakukoneoptimointi, generatiivinen hakukoneoptimointi) hakuvolyymi on tällä hetkellä tasan nolla — tarkistin. Tämä case ei siis kalastele hakuliikennettä. Se on olemassa kolmesta syystä: 1. se todistaa väitteemme toimivaksi, 2. se on linkitettävä referenssi aiheesta, josta suomeksi ei juuri ole käytännön esimerkkejä — ja 3. sitä lukevat myös agentit itse, koska se on niiden luettavaksi tehty.
Agenttivalmiudessa on kaksi tasoa ja ne kannattaa erottaa: siteerattavuus (tekoäly osaa lainata ja suositella sisältöäsi) ja toiminnallisuus (agentti voi oikeasti asioida sivustollasi). Perusteet ja raso.fi:n oma toteutus on käyty läpi Tekoälyagentit ja verkkosivut -oppaassa — tämä case on sen jatko-osa: sama rakennettuna neljälle sivustolle, agentti voi edetä tilaukseen asti.
Sama peruspaketti on nyt kaikilla neljällä sivustolla (putsinki.fi, hsm-siivouspalvelu.fi, arvokasarki.fi, ristilagroup.fi):
Tämä on se osa, joka erottaa sivun tavallisesta ”AI-SEO:sta”: agentti voi viedä tilauksen maaliin.
Paras palaute tuli Grokilta: annoimme tekoälyagentin (Grok) testata HSM:n sivustoa. Se löysi rajapinnat, mutta antoi löydettävyydestä konkreettista palautetta — ja palaute vietiin tuotantoon: jokaisen sivun alatunnisteeseen tuli näkyvä ”Tekoälyavustajille”-linkki ja koneluettavat viitteet sivujen otsakkeisiin, koska Grok oli laiska lukemaan sivua kokonaan eikä siksi aluksi löytänyt ohjeita. Agenttivalmiutta ei kannata arvailla, kun sen voi testauttaa agentilla.
Tekoälynäkyvyyttä seurataan samalla kurilla kuin sijoituksiakin: jokaisella brändillä on oma seurattava kysymysjoukkonsa (20 promptia), eikä sama kysymys ole kahden brändin seurannassa. Putsinkin lähtötaso 29.7.2026: näkyvyys 1/20 kysymyksestä. Matala? Kyllä — ja juuri siksi se mitattiin ennen töitä eikä jälkeen. Päivitän tähän, miten luvut kehittyvät.
Voi, jos sivusto tarjoaa koneluettavan palvelukuvauksen, hinnat ja avoimen rajapinnan yhteydenotolle. Näillä sivustoilla agentin jättämä tilaus päätyy tarjousluonnokseksi myyntijärjestelmään asti — ihminen hyväksyy aina lopullisen tarjouksen.
Se on sivuston käyttöohje tekoälylle: mitä palveluita on, mitä ne maksavat, miten asioidaan ja mikä saman konsernin brändi palvelee ketäkin. Ilman sitä agentti voi vain arvailla — ja arvaa joskus väärin.
Se on liiketoimintapäätös. Me valitsimme maksimaalisen näkyvyyden (search=yes, ai-input=yes, ai-train=yes), koska palveluyritykselle agentin tuoma yhteydenotto on sama asia kuin asiakkaan yhteydenotto. Päätös on kirjattu robots.txt-tiedostoon eksplisiittisesti — ei oletuksena vaan valintana.
Seuraamalla, mainitseeko tekoäly brändisi, kun siltä kysytään palveluistasi — meillä on seurannassa 20 vakioitua kysymystä per brändi ja lähtötaso dokumentoituna. Sama periaate kuin sijoitusseurannassa: ilman lähtötasoa ei tiedä tuloksia.
Lue myös: Tekoälyagentit ja verkkosivut -opas · Case Putsinki · Case HSM · Case Ristilä Group
Rakennetaan sivustosi niin, että sekä ihmiset että heidän avustajansa löytävät palvelusi, ymmärtävät hintasi ja jättävät tarjouspyynnön asti.
Pyydä tarjous